The Ambition Myth: New Enneagram Research Reveals That Not Everyone Wants the Corner Office

对大多数组织而言,职业发展是员工回报的黄金标准。你表现出色,就会晋升。你晋升后,收入就会增加。该体系旨在强化抱负,而管理者也经过培训,能够识别、培养并奖励抱负。

问题在于,抱负并不一致。Truity 的最新研究表明,当涉及职业晋升时,组织所提供的与员工真正想要的之间的差距最为显著——也最具影响力。

在超过 64,000 名受访者中,数据表明,一个人希望如何在职业生涯中向前发展,会因其 九型人格类型而存在显著差异。这意味着,如果你领导着一支多元化团队,你很可能要管理一些在晋升意愿上处于抱负光谱完全两端的人。

如果你刚接触这项研究,请先阅读我们的第一篇文章:敬业度鸿沟。文中介绍了研究方法,并将九型人格作为理解人们工作方式背后“原因”的战略视角加以阐释。 

谁想攀登职场阶梯?  

职业晋升是大多数组织思考回报与留任问题的核心。一项 Pew Research 调查发现,近三分之二离职的人将“缺乏晋升机会”列为原因之一。 McKinsey 也报告了类似发现,始终将职业成长(或其缺失)列为人们离职的首要原因之一。信息非常明确——如果你想留住最优秀的人才,就需要为他们提供前进的路径。

但究竟是通往何处的前进路径?

大量职场研究告诉我们,“晋升”并不总是沿着企业阶梯向上的垂直攀升。它有几种不同形式:横向调动、个人贡献者发展通道、跨职能项目、 挑战性项目,以及更能兼顾工作与生活整合的岗位。因此,当我们调查超过 64,000 人的职业价值观——包括他们对 Advancement 的重视程度;在本研究中,Advancement 被定义为晋升机会和职业生涯向上发展——我们并不意外地发现,只有一种九型人格类型明确将其列为首要优先事项。 

三号类型,即九型人格中的成就者,是传统晋升模式本质上为其设计的人群。这些类型会设定雄心勃勃的目标,并努力实现它们;他们希望自己的付出被看见并得到回报。他们也注重形象,将自我价值与地位联系在一起,而清晰的向上发展路径,是组织能够向他们传递其职业生涯正取得成功的最有力信号之一。在我们的数据中,23% 的三号类型将 Advancement 选为首要工作价值观,与 Recognition(30%)和 Compensation(27%)并列——这三项的比例均为所有类型中最高。

九号类型,即和平者,处于抱负光谱的另一端。九号类型行事稳健且深思熟虑,并且最看重和谐。他们往往是团队中最可靠、最容易共事的人之一,但更高资历通常意味着更大压力、更多冲突,以及更多以不符合其天性的方式受到关注的时间。在我们的数据中,只有 9% 的人将 Advancement 选为优先事项。九号类型真正关心的是 Balance(36%)和 Security (29%);因此,如果你对表现出色的九号类型的标准奖励,是将其晋升到一个要求更高或更“讲政治”的岗位,你可能恰恰是在提供最可能令他们痛苦的东西。 

职业抱负并非非此即彼

数据的有趣之处在于——Advancement 得分低并不意味着缺乏动力,也不代表一个人不想进步。对若干类型而言,他们的抱负只是指向了别处。

  • 以 五号类型——观察者为例。五号类型善于分析,受求知欲驱动;他们希望真正成为自己所做之事的专家。他们想解决棘手的问题,并拥有深入钻研的自由;只有当攀登职场阶梯能让他们接触到有意义且复杂的工作时,他们才会对此感兴趣。 只有 14% 的人将 Advancement 选为优先事项,但有 30% 的人选择了 Challenge,这是研究中所有类型里最高的比例。
  • 四号类型,即九型人格中的自我型人格,富有创造力,并深受自我表达的驱动。对四号类型而言,最吸引人的职业路径,是能让他们按照自己的方式从事原创工作的路径。只有 12% 的人优先考虑 Advancement——Creativity(28%)和 Autonomy(33%)的排名高得多。 
  • Autonomy 对 八号类型而言也是首要优先事项。这些“能做事”的类型天生具有领导力,因此你可能会认为他们会寻求更高层级的职位。但数据表明,相较于头衔本身,驱动他们的是这些职位所能带来的独立性和掌控力。 
  • 二号类型,即给予者,是热情、关注他人的团队成员,希望为周围的人带来改变。他们的抱负往往体现在人际关系和影响力上,而非资历高低。只有 15% 的人优先考虑 Advancement,而 Collaboration(40%)和 Connection(33%)则位居前列。

对上述每一种类型而言,传统的奖励结构——职级、头衔、福利、认可——并不是让他们每天早晨起床的动力。然而,由于他们不会急切地争取晋升,也不会主动竞逐领导岗位,管理者很容易认为他们缺乏冲劲。他们并不缺乏。他们的抱负只是指向精通、意义或影响力;当这些动机得到认可时,他们可以像任何传统成就者一样充满动力并取得高绩效。 

如何运用这些信息

商业心理学家不会对这些发现感到意外。对许多人来说,不断向上发展的职业生涯并非人生的全部。事实上,一项 Workmonitor 对 27,000 名员工开展的调查发现,即使没有任何晋升可能性,51% 的人也乐于留在自己喜欢的岗位上。正如 Kornferry 的一位高级合伙人所言,企业投入巨大的资源帮助人们获得发展,但“员工不想被放进一个框子里三十年。”他们想学习和成长,但希望以对自己有意义的方式实现。  

对管理者而言,这意味着你需要以更宽广的视角看待职业晋升。组织擅长识别高绩效者,并以体系原本设计的方式奖励他们;但对某些九型人格类型而言,这可能会扰乱一切激励他们、让他们发挥效能的因素。职场阶梯的下一级并不总是答案。与此同时,你的三号类型不会无限期等待迟迟未到的认可。 

Truity 的研究为这幅图景带来的是一张更清晰的地图,揭示不同人的抱负实际呈现为何种样貌。知道抱负在你的员工队伍中存在差异固然有用。知道团队中哪些人受晋升激励,哪些人受精通和专业能力驱动,哪些人从人际关系和协作中获得最深层的满足——这才是你能够真正采取行动的信息。而这正是九型人格为你提供的:一种共同语言,让你能够就“进步”对这个人而言意味着什么展开坦诚对话,并更有创造性地思考如何将其融入他们现在的岗位或下一个岗位。 

如果你想开始构建这幅图景,请前往 Truity@Work——我们的团队人格测试平台。在这里,你可以使用我们所有经过研究和验证的人格测评,包括我们的职场九型人格测评,并将其发送给团队中的每一位成员。 我们的综合报告为关于职业成长和晋升的对话提供客观基础,并且我们拥有丰富资源来支持你踏上这段旅程。这是一种实用的方式,可将关于“抱负”的模糊理念转化为具体、个性化的成长路径,使其真正契合每个人希望其职业生涯如何发展。 

Jayne Thompson

Jayne 是一名 B2B 科技文案撰稿人,也是 Truity 的编辑总监。当她不在赶稿时,就会沉迷于人格心理学和阴谋论。Jayne 是一位真正的中间型人格者,勉强算是 INTJ,同时也是 Enneagram 1 型。她与丈夫和女儿们住在英国。可在 White Rose 文案 找到 Jayne。