你最喜欢的《傲慢与偏见》改编作品透露了什么

图片由 IMDB 提供

无论你偏爱浪漫的 2005 年电影版，还是更忠于原著、节奏舒缓的 1995 年版本，几乎没有哪部改编作品能像 《傲慢与偏见》 一样引发争论；而即将推出的 Netflix 迷你剧的消息，大概也激起了你强烈的情绪。新改编会弥补前作的遗憾吗？它最终会带来一个能让两派都满意的版本吗？ 

无论如何，有一条举世公认的真理：不管你属于哪一派，也不管你重看过自己最爱的版本多少次，你的选择可能比你以为的更能说明你的个性。

传统派

如果你忠于 1995 年 BBC 版本，我猜你是 ISTJ 或 ESTJ，而且在你看来，你的立场是所有人中最有奥斯汀风格的。Austen position of all.

你更喜欢那个不疾不徐的版本——六集篇幅，节奏缓慢，每个角色都忠实呈现。柯林斯先生令人难以忍受。莉迪亚·班纳特是社交上的麻烦人物。班纳特太太确实土里土气（我喜欢这个词）。就连达西先生，尽管由魅力无可否认的科林·费尔斯饰演，也显得十足像个大笨蛋。没有任何内容被修饰得更讨喜，而这恰恰是你喜欢它的原因。

你不需要小说被改进，只需要它被好好地呈现出来。你会怀疑那些把人物塑造得过于整洁、或急于兑现情感高潮的改编作品，就像你会怀疑那些过度解释或过度表现的人一样。如果某件事需要时间——比如达西和伊丽莎白逐渐明白，他们既傲慢又带有偏见——你愿意等待。

传统派是那种会注意到某件事何时偏离原作精神的人，他们也很少被华而不实的风格蒙骗。你记得说过什么、真正的意思是什么，以及本应发生什么。这就是为什么奥斯汀会给你很少的篇幅，却让你对情节绝对不可或缺。

浪漫派

如果你最喜欢的是 2005 年电影版，你可能是 INFP、ENFP、ISFP 或 ESFP，你体验世界时的情感分辨率比大多数人都高；这既是天赋，也是诅咒。

你选择的是那个有感觉的改编版，它运用情景交融的手法来强化每一幕的情感氛围。达西先生灾难性第一次求婚时的大雨，伊丽莎白·班纳特独自漫步时田野上的薄雾，彭伯里庄园静谧无声的氛围——一切都有环境音乐衬托。你会对此有所共鸣，因为这正是你体验世界的方式。

浪漫派拥有一种特别的天赋：能让平凡事物显得如同魔法。你观察世界，也感受它不张扬的魅力。比起准确性，你更在意电影的情感核心；你想要体验它，而且要深深地体验它。这部电影营造氛围，而非刻板地拘泥于原文；对你来说，这使它对原著更加——而不是更不——忠实。

当达西先生屈伸手指时，你的心会漏跳一拍，这感觉比书页上的任何文字都更真实。奥斯汀会被你迷住；她甚至可能会把你写成班纳特家的某位姐妹。

反传统派

如果你选择的版本是《另一个班纳特姐妹》，你可能是 ESTP、INTP 或 ENTP，而且你选择了唯一一个面对英语文学中最受喜爱的小说之一，并实质上说道：“没错，但她呢？”的改编作品。

你会被不同的视角所吸引，偏好走自己的路，并怀疑除了那条被走得烂熟的路之外，还有更多真相有待发掘。这就是为什么以玛丽·班纳特为主角——即使人们还记得她，也只会记得她笨拙又爱说教——并围绕她打造整部剧的想法会吸引你。这部剧质疑了其他所有人都盲目接受的秩序。而你从来都不太在意大家一致认定重要的那种事件版本。

让一个既不符合传统美貌标准、也不是社交达人角色成为中心，看着她一旦不再困于那个令她觉得自己“不够好”的环境，便逐渐找到自我，这种设定有一种独特的满足感。对你而言，这感觉很真实，更接近事情实际的样子。你喜欢略微偏离中心、不那么精心雕琢、也不太用力讨好的东西。奥斯汀会觉得你有点麻烦，而且非常有趣。

完美主义者 

如果你选择的版本是那个尚未上映的版本，你可能是 INTJ、ENTJ、ISTP 或 ENFJ，而你正怀着期待关注 Netflix 的公告。

你看过已经拍出的版本，也会以观察生活的同样方式重看每一部改编作——早已知道哪些地方需要改进。1995 年版的结构很对，但对白和不必要的额外场景实在太多。2005 年版抓住了感觉，却牺牲了精准度。你不明白为什么这些元素会如此难以协调。新改编的承诺吸引着你，因为它或许终于能达到你一直以来在脑海中设定的标准。

在生活中，你立刻就知道一件事可以如何改进，而你不会将此视为批评，更多是视为清晰的判断。你期望事物逻辑自洽、经过周全思考，并毫不妥协地执行。这也是你对待自己工作的方式。人们觉得你令人安心，因为你很能干。奥斯汀会欣赏你，然后再给你恰到好处的自我觉察，让你意识到，偶尔，你的批注正妨碍你单纯享受作品本身。

原著至上派

如果你坚定属于“书比改编好”的阵营，你可能是 INFJ、ISFJ 或 ESFJ；没错，你看过这些改编作品，但与真正的原著相比，你觉得它们全都糟糕透顶。你相信，奥斯汀写作的天才之处根本无法搬上银幕。

当一句台词被说得太直接、一个眼神被处理得太明显，或音乐介入以强调原本已经清楚的东西时，你便会有这种感觉。简·奥斯汀留在潜台词里的内容——她的讽刺与克制——被过度解释或过度强调。每当细腻之处被牺牲来换取清晰度时，你都会注意到。你明白改编作品为什么要这么做。即使无可避免，你也只是不喜欢。

你注意到乔治安娜·达西从未被正确塑造，这让你很困扰。于是你回到小说。一次又一次，你重读相同的段落，每次都用崭新的眼光阅读，因为随着你的成长和成熟，它们的意义也在演变、成熟。奥斯汀会把你写成那个在其他所有人之前，就完全明白发生了什么的人。 

无论你偏爱哪个版本

让我们承认，奥斯汀本人会觉得整场争论荒谬至极。 《傲慢与偏见》 的整个前提，就是人们确信自己看待事物的方式才是正确的。这些“改编之争”不过是以一种非常现代的方式印证了她的观点——重点不在于哪个版本客观上更出色，而在于当我们重返这个故事时，每个人究竟在寻找什么。无论是忠实性、感受、颠覆、完美，还是作品本身，我们都只是以自己的方式，试图找到那个对自己而言最说得通的伊丽莎白·班纳特版本。

至于我，我只是很高兴他们不断推出新的版本——因为我可以看了又看、重读又重读，直到时间的尽头。