Myers & Briggsの性格類型における基本原則
MyersとBriggsの性格類型論は自己報告に基づいており、3つの重要な原則を土台としています。この体系を作った母娘チームは、私たちの性格は生まれつき備わった本質の一部だと考えていました。そのため、時間とともに発達することはあっても、性格タイプそのものは変わらないとされます。また、16のタイプはすべて等しく妥当であり、どのタイプも他のタイプより優れているわけではないとも考えていました。さらにMyersとBriggsは、性格タイプは制約でも行動の予測因子でもないと強く信じていました。自分の性格タイプを知ることで、自分自身や他者をより深く理解できると考えていたのです。
MyersとBriggsの性格類型論は、この理論を扱ううえで理解しておくべき、いくつかの重要な原則に基づいています。
性格タイプと性格特性
MyersとBriggsの体系は、性格に関する類型理論の一例です。この理論では、人が右利きか左利きのどちらかに傾くように、16種類の性格タイプのうち1つ（そして1つだけ）に傾くと考えます。Myers Briggs Type Indicator®の結果は、二者択一となるよう設計されています。つまり、あなたはINFPであるか、別の性格タイプであるかのどちらかです。
しかし、これは性格を正確に表す方法とは言えません。近年、心理学者は類型理論から離れ、特性理論を重視するようになっています。類型論に対する主な異論は、個人が位置し得る4つの二分法上の地点は実際には無数にあるにもかかわらず、人を明確に区切られた、場合によっては恣意的な枠に当てはめてしまう点です。たとえば、「E」と「J」の傾向が非常に強いENTJは、E/IとJ/Pの尺度の中央付近に位置するENTJとは、現実世界で異なる行動を示すと考えるのが自然です。
MyersとBriggsのMBTI®診断は、厳密には人を16の性格タイプのいずれかに分類することに焦点を当てていました。しかし、近年開発された彼らの理論に基づく診断 のなかには、受診者が4つの尺度のそれぞれで正確にどこに位置するのかを示すことで、性格に対する見方を広げるものがあります。この方法により、性格類型は厳格な分類から離れ、同じ普遍的な性格「タイプ」の中にも大きなばらつきがある、流動的で傾向を示す性格特性へのより深い理解へと近づきます。このように診断に取り組むことで、診断を性格の絶対的な説明ではなく、どのような傾向が優勢かを理解するための出発点として捉えられるようになります。
生まれつきであり、育ちではない
現在では、性格は半分が生まれつき、半分が育った環境によるものだと理解されています。一方でBriggsとMyersは、性格は生まれつき備わっており、時間が経っても変わらないと考えていました。MyersとBriggsによれば、人生経験を重ねたり、新しい状況や環境に適応したりすることで、各選好の強さは変化することがあります。しかし、選好そのものは変わりません。性格の固定的な性質は、Katharine Cook Briggsの理論の中核的な基盤であり続けています。
すべてのタイプは等しく妥当
MyersとBriggsの体系では、16の心理タイプはいずれも等しく妥当であると考えます。どのタイプも他のタイプより優れているわけではなく、タイプ自体が成功や失敗を予測するものでもありません。たとえば、どのタイプでもどのような仕事にも就くことができます。ただし、特定の選好を持つ人にとって、より心地よく感じられる職業はあります。
行動を予測するものではない
MBTI®診断そのものは、誰もが自分自身を最もよく知っているという前提に基づく自己報告式の測定です。正解や不正解、合格や不合格はなく、標準値との比較も行いません。MBTI®は知能、適性、技能、正常性を評価するものではありません。誰かをステレオタイプ化したり、型にはめたりすることを目的とするのではなく、各タイプに典型的な経験、すなわち人がどのように機能するか、そしてなぜ他者と異なるのかを示すことを目的としています。人が最終的にどのように行動するかを予測するものではありません。
出典
Truityは2012年に設立され、自己理解を深め、自分の強みを活かすために役立つ情報と診断を提供しています。拠点はカリフォルニア州サンフランシスコです。