あなたが好きな『高慢と偏見』の映像化作品が示すあなたらしさ

写真提供：IMDB

ロマンチックな2005年の映画版を好むにせよ、より原作に忠実でゆったりとした1995年版を好むにせよ、高慢と偏見ほど議論を呼ぶ翻案はほとんどありません。Netflixで近日公開予定のミニシリーズのニュースに、あなたもきっと強い感情をかき立てられたことでしょう。新たな翻案は、これまでの作品の欠点を正してくれるのでしょうか？ 両陣営をついに納得させる版になるのでしょうか？ 

いずれにせよ、どちらの陣営にいるにしても、お気に入りの版を何度見返したにしても、あなたの選択は、思っている以上にあなたの性格を物語っているというのは、広く認められた真実です。

伝統主義者

1995年のBBC版に忠実なら、あなたはおそらくISTJかESTJでしょう。そしてあなた自身の見方では、その立場こそが最もオースティンらしい立場です。

あなたが好むのは、時間をかける版です――全6話、ゆるやかなテンポ、あらゆる登場人物が忠実に描かれています。コリンズ氏は耐えがたく、リディア・ベネットは社交上の厄介者。ベネット夫人は実に田舎者らしい（この言葉が大好きです）。紛れもなく魅力的なコリン・ファースが演じるダーシー氏でさえ、とんでもない愚か者に見えます。見やすくするために何かを洗練させたりはしない――まさにそれが、あなたがこの版を好きな理由です。

あなたは小説が改良されることを望んでいるのではなく、ただきちんと作られることを望んでいます。人物を取り繕ったり、感情的なカタルシスを急いだりする翻案を、あなたは疑いの目で見ます。それは、過度に説明したり、過剰に演じたりする人を警戒するのと同じです。ダーシーとリジーが、二人とも誇り高く、そして偏見を抱いていることを徐々に理解していくように、時間がかかることなら、あなたは待つことをいといません。

伝統主義者は、何かが原作の精神から逸れていると気づくタイプで、内容より様式を優先したものにめったにだまされません。何が言われ、何が意図され、何が起こるべきだったかを覚えています。だからオースティンは、あなたにほとんど出番を与えず、それでも筋書きには絶対に欠かせない存在として描いたでしょう。

ロマン主義者

お気に入りが2005年の映画版なら、あなたはおそらくINFP、ENFP、ISFP、またはESFPでしょう。あなたは大半の人よりも高い感情の解像度で世界を体験しており、それは才能であると同時に苦労の種でもあります。

あなたが選ぶのは、感じさせる翻案です。そして各場面の感情的な雰囲気を強めるために、擬人法的表現を用いています。ダーシー氏の悲惨な最初のプロポーズで降る雨、一人でさまようエリザベス・ベネットの上の野原に漂う霧、ペンバリーの静かな静寂――すべてが環境音楽によって彩られています。あなたがそれに反応するのは、それこそがあなたが世界を体験する方法だからです。

ロマン主義者には、ありふれたものを魔法のように感じさせる特別な才能があります。あなたは世界を観察し、その控えめな魅力を味わいます。正確さよりも映画の感情的な核を重視し、それを体験したいと願っています――しかも深く。この映画は、文章に厳密に従う代わりに雰囲気を作り上げます。あなたにとって、それは原作への忠実さを損なうどころか、むしろより忠実にしているのです。

ダーシー氏が手を動かすと、あなたの心臓は一瞬止まりそうになり、それはページ上のどんな言葉よりも現実に感じられます。オースティンはあなたに魅了され、もしかするとベネット姉妹の一人として描いたかもしれません。

逆張り派

あなたの選ぶ版が『もうひとりのベネット姉妹』なら、あなたはおそらくESTP、INTP、またはENTPでしょう。あなたは英文学でもっとも愛されている小説の一つを見て、要するに「ええ、でも彼女はどうなの？」と言う、ただ一つの翻案を選んだのです。

あなたは別の視点に惹かれ、自分の道を進むことを好み、使い古された見方以外にも明らかにすべき真実があると考えます。だからこそ、覚えている人がいたとしても不器用で説教くさい人物として記憶されているメアリー・ベネットを取り上げ、彼女を中心にシリーズ全体を作るという発想に心を引かれるのです。このシリーズは、ほかの誰もが盲目的に受け入れてきた秩序に疑問を投げかけます。そしてあなたは、誰もが重要だと認めている出来事の見方に、もともとあまり関心がありません。

慣習的な美人でも社交の花でもない人物を中心に据え、自分を「十分ではない」と感じさせていた環境から離れたときに、彼女が本来の自分を取り戻していくのを見ることには、格別の満足感があります。あなたにはそれが現実的に感じられ、物事の実際のあり方により近く思えます。少し中心からずれたもの、少し作り込まれておらず、気取りすぎていないものが好きです。オースティンはあなたを少し厄介だと思ったでしょうが、とても興味深いとも感じたでしょう。

完璧主義者 

あなたの選ぶ版がまだ公開されていない作品なら、あなたはおそらくINTJ、ENTJ、ISTP、またはENFJでしょう。あなたはNetflixの発表を期待とともに見守っています。

すでに作られた作品を見てきたあなたは、人生を観察するのと同じように、それぞれの翻案を見返します――どこに手を入れる必要があるかを、すでにわかっているのです。1995年版は構成を正しく捉えていますが、台詞が多すぎ、不要な追加シーンも多すぎます。2005年版は感覚を捉えていますが、精密さが甘くなっています。なぜこれらの要素を両立させるのがそれほど難しいのか、あなたにはわかりません。新たな翻案に心を引かれるのは、それがついに、ずっと頭の中にあった基準を満たすかもしれないからです。

人生において、あなたは何をどう改善できるかを即座に理解します。そしてそれを批判というより、明確さとして捉えています。物事には一貫性があり、十分に考え抜かれ、妥協なく実行されることを期待します。あなた自身の仕事への取り組み方も同じです。人々は、あなたが有能なので安心感を覚えます。オースティンはあなたを称賛したでしょう。そして時には、自分の細かな指摘がただ作品を楽しむことの妨げになっていると気づけるだけの自己認識も与えたことでしょう。

原作至上主義者

「原作のほうがよかった」派にしっかり属しているなら、あなたはおそらくINFJ、ISFJ、またはESFJでしょう。もちろん翻案は見たでしょうが、どれも本物に比べればひどいものだと感じたはずです。オースティンの文章の天才性は、そもそも映像にできるものではないと考えています。

それは、台詞があまりに直接的に言われるとき、視線があまりに露骨にされるとき、あるいはすでに明らかなことを強調するために音楽が入るときに感じます。ジェイン・オースティンが行間に残すもの――彼女の皮肉や抑制――は、過度に説明されたり、誇張されたりします。繊細さが明瞭さと引き換えにされるたび、あなたは気づきます。翻案がそうする理由は理解できます。ただ、たとえ避けられないことだとしても、あなたはそれが好きではないのです。

ジョージアナ・ダーシーが正しく描かれたことがないと気づき、それがあなたを悩ませます。だから小説に戻るのです。何度も何度も、同じ箇所に戻り、新たな目で読みます。あなた自身とともに、その意味が変化し、成熟していくからです。オースティンはあなたを、ほかの誰よりも先に何が起きているのかを正確に理解していた人物として描いたでしょう。 

どの版を選んでも

オースティン自身なら、この議論全体をばかばかしいと思うだろうことは認めましょう。高慢と偏見の前提そのものが、人は自分の物の見方こそ正しいと確信している、ということです。こうした「翻案戦争」は、彼女の主張を証明する非常に現代的な方法にすぎません。どの版が客観的に優れているかというより、私たちが物語に戻るとき、それぞれ何を求めているかが大切なのです。忠実さ、感情、転覆、完璧さ、あるいは作品そのものを求めるにせよ、私たちは皆、自分なりに、もっとも納得できるエリザベス・ベネット像を見つけようとしているだけなのです。

私としては、新しい版が作られ続けていることがただうれしいのです――だって、いつまでも見て、見返して、読み返していられるのですから。