Young asian business woman having headache in the office while having a meeting

サラはノートパソコンの画面を見つめていた。空白の文書上でカーソルが点滅している。四半期計画会議が終わってからすでに2時間が経っていたが、彼女はどうしても苛立ちを振り払えなかった。ISTJである彼女は、午前中ずっと予算予測について考え抜いた質問を準備していた。それなのに、3人の同僚がオフィスのコーヒーの質に関する本筋から外れた不満で議論全体を独占するのを見ているだけだった。何も決まらなかった。実質的な仕事も進まなかった。そして今、午後に予定していた詳細な分析に取りかかる代わりに、無駄にしたあの1時間の腹立たしい場面を何度も頭の中で再生していた。

サラは、研究者が「会議後の二日酔い」と呼ぶ状態を経験している。そして、同じ状態にある人は大勢いる。最近の研究では、知識労働者の90%以上が、集中力や生産性の低下を含む非生産的な会議の長引く影響に苦しんでいることがわかった。さらに懸念されるのは、従業員が非生産的な会議に費やす時間が2019年以降2倍になり、週5時間に達していることだ。悪影響は何時間も続き、時には仕事の日全体を台無しにすることもある。

しかし、研究だけでは十分に捉えきれていない点がある。それは、あなたの性格タイプが、会議をどのように経験するか、また会議後の二日酔いからどれほど強い影響を受けるかを根本的に左右するということだ。こうした心理的な違いを理解することが、あなたが管理するチームのつながり方や協働のあり方を変える鍵となる。

会議後の二日酔いのメカニズム

「会議後の二日酔い」という言葉を生み出したUNCシャーロット校の経営学教授スティーブン・ローゲルバーグは、これを「悪い会議を経験しても、それを会議室に置き去りにはできない。その感覚は私たちにつきまとい、生産性に悪影響を及ぼす」という考え方として説明している。従業員は非生産的な会議の後、何時間もそのことをくよくよ考えがちで、しかも一人で抱え込むわけではない。同僚に不満を吐き出さずにはいられず、それによってネガティブな感情がチーム全体に広がる感情伝染が生じる。

会議後の二日酔いを引き起こす要因は数多くあるが、特に多いのは次のとおりである。 

  • 無関係な話題にそれること
  • 議題や目的が不明確であること 
  • 不十分な時間管理 
  • 実行可能な結論やフォローアップ計画がないまま会議を終えること
  • 参加の偏り(声の大きい人が議論を支配する)
  • 会議の進行が不十分であること

このリストからも想像できるように、それぞれの性格タイプは、自分の苛立ちの原因として異なるものを挙げるだろう。Myers & BriggsのシステムにおけるSensingの性格(4文字コードのS)を考えてみよう。Sensingタイプは具体的な情報や実践的な応用を好むため、明確な実行手順のないまま会議が理論的な議論へとそれていくと、特に疲弊しやすい。一方、Intuitionタイプ(4文字コードのN)は、抽象的な会話やブレインストーミングへと発展する会議を比較的心地よく感じる傾向がある。しかし、大局的な思考が過度に細かな業務上の事項によって停滞すると、いら立ちを感じるかもしれない。

二日酔いの症状の現れ方も、その人の心理的な特性によって異なることがある。たとえば、内向型(I)は、過剰な刺激による疲労や、十分に考える時間が与えられないことへの不満として、会議後の二日酔いを経験するかもしれない。「ああ言えばよかった」と何時間も頭の中で反芻したり、なぜ特定の決定に違和感を覚えたのかを分析したりすることがある。一方、外向型(E)は、落ち着かないエネルギーとして会議後の二日酔いを経験することがある。問題意識に駆り立てられているものの、考えや懸念を生産的に発散する場がないのだ。

性格タイプが会議の体験をどう形づくるか

従来の会議管理のアプローチは、誰もが同じように情報を処理し、意思決定すると仮定している。しかし、何十年にもわたる性格研究はそうではないことを示している。Myers-Briggsの枠組みでは、各性格タイプがグループでの協働を異なる形で経験することを、以前から理解している。

  • 内向型(I)
    • 求めるもの:静かに考える時間、文書化された議題、回答前に考える時間
    • 苦手なもの:突然意見を求められること、グループで声に出して考えること、準備が明確でない会議、参加者が多すぎる会議
  • 外向型(E)
    • 求めるもの:オープンな議論、リアルタイムの協働、口頭での共有
    • 苦手なもの:受け身で聞くだけの状態、やり取りがないこと、声に出して貢献する機会が限られていること
  • Sensingタイプ(S)
    • 求めるもの:実践的な詳細、明確な手順、日々の業務との関連性
    • 苦手なもの:抽象的な会話、応用のない理論、目的が明確になる前に予定される会議
  • Intuitionタイプ(N)
    • 求めるもの:大局的な思考、ブレインストーミング、将来の可能性
    • 苦手なもの:過度に細かい話題、段取りの話で行き詰まる会議
  • Thinkingタイプ(T)
    • 求めるもの:論理、明確な論拠、データに基づく議論
    • 苦手なもの:感情的な含み、理性より「調和」を優先した決定
  • Feelingタイプ(F)
    • 求めるもの:チームの調和、協力的な雰囲気、誰もが参加できる議論
    • 苦手なもの:批判、冷淡な論理、競争的な議論
  • Judgingタイプ(J)
    • 求めるもの:構造、明確に定められた議題、会議終了時までの決定
    • 苦手なもの:結論のない会話、絶え間ない話題の切り替え、明確な次の行動がないこと、メールで済ませられた会議
  • Perceivingタイプ(P)
    • 求めるもの:柔軟な議論、開かれた可能性、新しいアイデアの探求
    • 苦手なもの:厳格な議題、十分な検討なしの性急な決定、早すぎる段階でアイデアを却下されること

幸い、あらゆる性格タイプに適した会議を進行しようとする管理職にとって、こうした問題は性格科学の知見を会議のあり方に応用することで解決できる。以下の戦略は根本原因に直接取り組むものであり、すべての性格タイプに幅広く活用できる。

会議後の二日酔いからの回復と予防の戦略

1. 議題を明確にする

構造を好む人にも柔軟性を好む人にも、事前に共有される実行につながる議題があれば、自分に最も合った方法で準備できる。何が予定されているかを知ることは、Judgingタイプ、Sensingタイプ、内向型のストレスを軽減するだけでなく、Perceivingタイプ、Intuitionタイプ、外向型が主要な論点に集中し、より有意義に貢献する助けにもなる。議題は具体的な問いを軸にすると、さらに効果的になる。たとえば「新入社員の状況報告」ではなく、「オンボーディングのプロセスで、最も遅れが生じているのはどこか?」と問いかけるとよい。 

2. 全員の声を促す

効果的な進行役は、会議前または会議中に書面での意見提出を促し、性急な発言の流れをいったん止めて考える時間や質問の時間を設けることで、静かなチームメンバーや、目の前のテーマをより深く掘り下げたい人のための場をつくる。全員に会話へ参加する機会を与えよう。簡単な方法は、議題の項目を異なるチームメンバーに 割り当てることだ。それから、参加者リストも絞ろう。部屋に人が多すぎると、全員が参加できていると感じることが難しくなる。

3. 行動につなげる

すべての会議を、明確な次のステップと責任者の確認で終えよう。曖昧さは、特にJudgingタイプとSensingタイプにとって不満につながる。しかし、次に何が、いつ、誰によって行われるのかを知ることは、あらゆる性格タイプにとって有益である。

4. 切り替えの時間を設ける

会議と会議の間に、たとえ10分でも短い休憩を入れると、誰もが集中力をリセットし、感情を次の会議に持ち越すことを避けられる。内向型にとっては充電の機会となり、外向型にとっては、次に入る前に声に出して考えたり体を動かしたりする時間になる。誰もが社会的なエネルギーを最も多く備えている、1日の早い時間帯に負荷の高い会議を設定することも検討しよう。

5. 会議後の振り返りを当たり前にする

会議についてグループで率直に振り返ろう。生産的だったか。何がうまくいき、何がうまくいかなかったのか。不満の根本原因は何で、次回はどうすれば避けられるのか。振り返りのプロセスは、「会議後の二日酔い」の経験に対するスティグマをなくし、特にFeelingタイプに、残っている緊張感を整理する場を与える。

6. 不要な会議を減らす

最も強力な解決策は、会議の回数を減らし、一つひとつの会議を価値あるものにすることだ。会議の量を減らすことで、すべてのタイプのエネルギーを守り、個人作業、深い集中、または関係構築のための時間を増やせる。会議の議題に必要なのが20分だけなら、20分で予定を組もう。そうしなければ、パーキンソンの法則によって、割り当てられた1時間を丸々使って堂々巡りの話をすることになる。少しの時間的なプレッシャーが、全員の効率と集中力を保つ。 

最後に

会議後の二日酔いは、職場での協働に伴う避けられない代償である必要はない。性格の違いが会議での体験をどのように形づくるかを理解すれば、チームを疲弊させるのではなく、活力を与える協働のプロセスを設計できる。目標は、会議で生じる摩擦をすべてなくすことではない。困難が生じたとき、それが仕事に関する有意義な意見の相違を反映したものであり、個々の性格スタイルへの少しの配慮があれば防げたはずの、考え方や伝え方の違いに対する誤解ではないようにすることだ。

会議後の二日酔いを起こる前に防ぐ準備はできていますか? 職場向けTypeFinder®でチーム全体を素早く簡単に診断し、よりよい会議を始めましょう。

Jayne Thompson

JayneはB2Bテクノロジー分野のコピーライターであり、Truityの編集ディレクターです。締め切りに追われて執筆していないときは、パーソナリティ心理学や陰謀論を熱心に探究しています。Jayneは真の両向型で、かろうじてINTJ、そしてEnneagramタイプ1です。英国で夫と娘たちと暮らしています。JayneについてはWhite Rose Copywritingをご覧ください。