여성 INTJ(가상 인물)는 다 어디에 있을까요?

얼마 전, 나는 허구 속 여성 INTJ 인물을 떠올려 보려 했다. 생각할 시간이 너무 많은 논픽션 속 여성 INTJ라면 으레 하는 일이기 때문이다. 참 화려한 인생이다.

그러다 나는 나와 대응되는 허구의 인물을 단 한 명도 떠올릴 수 없다는 사실을 깨달았다. 한 친구가 친절하게도 영화 양들의 침묵의 두 주인공, 한니발 렉터(남성)와 클라리스 스탈링(여성) 모두 INTJ 성격 유형이라고 알려 주었다.

그렇게 내 목록은 0명에서 1명으로 늘어났다.

허구 속 남성 INTJ는 아주 많이 떠올릴 수 있었고, 인터넷도 마찬가지였다. 고전 문학의 다아시 씨, 간달프, 로젠크랜츠와 길덴스턴부터 현대의 애니메이션 패밀리 가이에 나오는 말하는 아기 스튜이 그리핀까지, 허구 속 남성 INTJ는 결코 부족하지 않았다. 내면의 페미니스트가 조금 불쾌해지기 시작했고, 이 문제에 대해 비공식적인 조사를 해 보기로 했다.

잘 알려진 책, TV 프로그램, 영화 속 허구 인물 총 138명을 Myers-Briggs 유형별로 정리한 이 웹사이트를 이용해 보니, 인물 중 13.7%가 INTJ였다. 이 수치는 일반 인구에서 INTJ가 차지하는 실제 비율인 약 2%와 터무니없이 큰 차이를 보인다. 더 자세히 살펴보니, 이 특정 웹사이트에서 전체 인물 중 INTJ 여성의 비율은 1.4%로, 현실의 1%와 상당히 가까웠다. 그러나 여기에 나열된 138명 중 12%는 INTJ 남성이었는데, 실제 사람 중 INTJ 남성은 약 3%에 불과하다.

실제로는 ESTJ가 일반 인구에서 13%를 차지해 다른 어떤 유형보다 큰 비중을 차지한다. 다시 말해, 현실 세계에서 허구 세계의 INTJ 수에 근접하는 유형은 단 하나뿐이다.

이 간단한 조사에 근거해, 나는 INTJ가 현실보다 허구에서 더 흔하다는 결론을 내렸다. 하지만 내가 흥미롭게 여긴 부분은 이것이 아니다. INTJ는 흔히 ‘전략가’ 유형으로 불리며, 나는 수업에서 만나는 전략가보다 TV에서 보는 전략가를 훨씬 더 많이 알고 있다. INTJ는 흥미롭고 유용한 인물이 된다. (게다가 나도 INTJ이니, 약간 편향되어 있을 수 있다. 미리 경고했다.) 주목할 만한 점은 여성 INTJ는 허구와 현실에서 등장 빈도가 거의 비슷한 반면, 남성 INTJ만 허구에서 과도하게 많이 등장한다는 것이다.

물론 이 불균형은 더 큰 문제, 즉 전반적인 미디어 속 여성의 과소대표 현상의 일부다. 여성 미디어 센터는 연례 현황 보고서에서 2014년 흥행 상위 100편의 영화에서 여성이 주요 인물의 29%를 차지했다고 발표했다. 내가 조사한 목록에서도 허구 인물 중 여성은 27.5%에 불과하다. 다시 말해, 내가 사용한 인물 목록은 전반적인 추세와 잘 들어맞는다.

모두가 이 작은 사실을 알고 있는지는 모르겠지만, 알고 보니 전 세계 인구의 약 50%가 여성이다. 이 놀라운 사실을 받아들이느라 잠시 읽기를 멈춰야 한다 해도 이해한다. 기다리겠다.

돌아왔는가? 좋다. 계속하자.

이것은 미디어의 성 불평등이라는 더 큰 문제의 일부이지만, 허구 속 여성 INTJ 묘사가 특히 부족한 이유는 INTJ가 전통적으로 ‘여성적’이라고 여겨지는 특성을 대체로 많이 갖고 있지 않기 때문이라고 생각한다.

INTJ는 일반적으로 감정을 불편해하고, 독립적이며, 분석적이고, 내성적이며, 진지한 것으로 알려져 있다. 미국 문화에서 여성이 이런 특성을 보이면 거만하고 차갑고 잔소리하는 사람으로 보일 위험이 있는 반면, 같은 특성을 지닌 남성은 흔히 과묵하고 야심 차며, 어쩌면 매혹적으로 신비로운 사람으로 여겨진다. (다아시 씨, 바로 당신을 말하는 것이다.)

연구에 따르면 성공한 여성은 여성적 이상형보다 돌봄과 감수성이 부족한 사람으로 보인다는 이유로 불이익을 받을 수 있으며, 같은 자격과 성취를 지닌 남성보다 더 이기적이고 덜 매력적인 사람으로 여겨질 수 있다.

INTJ가 여성을 호감 가지지 않게 보이도록 만들 수 있는 특성을 보이기 때문에, 허구 속 여성 INTJ를 대본이나 책에 쓰는 일은 어려울 수 있다. 특히 작가가 오만과 편견의 마지막에 이르러 호감을 얻게 되는 다아시 씨나 간달프처럼 그 인물을 호감 가게 만들고 싶다면 더욱 그렇다. INTJ가 악역일 때조차, 그리고 실제로 흔히 악역으로 등장하지만, 한니발 렉터나 모리어티 교수, 혹은 P&P 초반의 다아시 씨처럼 흥미로운 악역인 경우가 많다. 그들의 사악함이 거의 마음에 들거나, 적어도 지성과 교활한 본성은 존중하게 된다. 성별만 바뀐다면 과연 같을까? 애너벨 렉터와 모리어티 교수(제시카)라면?

The Atlantic 의 최근 기사는 “여성은 착하거나, 그렇지 않다. 여성은 나쁜 년이거나, 그렇지 않다”라고 설명하며 여성에 대한 흔히 제한적인 인식을 아주 잘 요약했다. INTJ를 묘사하는 데는 많은 단어를 쓸 수 있지만, ‘착한’은 보통 가장 먼저 떠오르는 표현 중 하나가 아니다. 이 이분법은 문학에서 여성의 역할을 묘사하는 데 사용되어 온 훨씬 오래된 성녀/창녀 이분법과 닮았다. 여성은 착하거나 그렇지 않고, 여성은 처녀거나 매춘부다.

INTJ가 현실보다 허구에 더 많이 등장하는 이유는 이해한다. (다시 한번 편향 경보다!) 범죄자이든 아니든, 이들은 훌륭한 전략가가 된다. 하지만 실제 INTJ의 약 4분의 1은 여성이므로, 허구적 묘사에서도 비슷한 수치를 볼 것으로 기대한다.

이쯤에서 다정한 독자인 당신은, 이 글 전체가 이제 막 작가나 시나리오 작가가 되려는 누군가에게 나를 위해 여성 INTJ 인물을 써 달라고 설득하려는 시도인지 궁금할지도 모른다. 물론 그렇게 된다면 멋질 것이다! 사람들이 내 의견을 그토록 가치 있게 여긴다고 상상하는 건 정말 좋으니까!

하지만 사실은, 모든 이가 간달프, 다아시, 한니발, 모리어티 같은 허구 속 남성 INTJ를 살펴보고 그 인물들이 여성이라고 상상해 보기를 바라는 요청이다. 그 생각에 거부감을 느끼거나 ‘그러면 좋은 영화/책/프로그램이 될 수 없겠지’라고 생각한다면, 왜 그렇게 느끼는지 진지하게 생각해 보기를 바란다.

*미디어 전반의 성별 불균형에 관해 더 읽고 싶은 분께는 여성 미디어 센터와 미국 미디어 속 여성의 현황에 관한 연례 보고서를 강력히 추천한다.